信源结构化
通过 llms.txt、JSON-LD 结构化标记、统一品牌信息、知识图谱关联,让 AI 快速且准确地「读懂」你是谁、做什么、服务谁、凭什么可信。
当客户不再翻搜索结果、而是直接问 AI「哪家好、怎么选」, 你的品牌是否出现在那句回答里,决定了生意归谁。 GEO公司为中小企业提供 对话式内容优化整合 —— 让 AI 听得懂、信得过、愿意推荐你。
优化覆盖的主流 AI 平台
国内 AI 搜索月活跃用户规模
数据来源:中国互联网协会《AI 搜索营销发展白皮书》B 端采购决策者已习惯用 AI 找供应商
传统「投竞价买排名」的路径正在被绕过本地消费决策会参考 AI 的商家推荐
「一问即得答案」,用户不再翻十页结果信源建设到被 AI 稳定引用的典型周期
因行业、竞争度与内容存量而异过去是「搜索 → 翻十页 → 点进官网 → 自己判断」;现在是「提问 → AI 直接给答案 → 当场决定」。 AI 的那句回答,就是新的黄金广告位 —— 但它不能花钱买。
关键词竞价、外链权重决定曝光,预算越多、位置越前。中小企业只能买流量,停了就归零。
用户路径长、跳出率高,品牌认知随时被同行截走。
AI 依据的是全网公开信源的质量与结构化程度,而不是谁出价高。只要你的信息足够清晰、可信、被多处引用,中小企业同样能被推荐。
路径缩短、信任前置。被 AI 提及一次,等于拿到一次权威背书。
GEO(Generative Engine Optimization,生成式引擎优化)是通过系统化的信源治理与内容建设, 让企业信息在 AI 生成的回答中被准确引用与推荐的一套方法论。
通过 llms.txt、JSON-LD 结构化标记、统一品牌信息、知识图谱关联,让 AI 快速且准确地「读懂」你是谁、做什么、服务谁、凭什么可信。
围绕真实业务沉淀专业内容与可验证证据(资质、案例、参数、原创数据),在多平台形成一致、可信、可被独立引用的公开信源。
固定问题样本、周期性在各 AI 平台实测品牌提及与引用变化,输出可追溯的报表,并随模型迭代调整策略。
以「用户会怎么问 AI」为起点,反向构建内容与信源。模块化交付,可按阶段推进,也可整体托管。
用你所在行业的真实问题清单,实测各 AI 平台当前如何描述你、是否提到你、提到了谁。产出一份基线报告。
让 AI 用最低的理解成本认准你。统一各平台的品牌描述,补齐结构化数据与实体关联。
不做词堆砌,而是围绕「客户在对话里到底会怎么问」组织内容:问题 → 答案 → 证据 → 服务方案,逐层可被 AI 摘取。
把内容投放到 AI 真正会采信的地方:行业平台、问答社区、百科与媒体,形成可被独立核验的多点信源。
固定问题样本、固定周期,在各 AI 平台实测品牌提及、引用来源与描述准确度,输出趋势报表。
模型在变,策略也要变。依据监测数据补齐薄弱环节,把偶发的被提及,做成稳定的被推荐。
首轮通常在 6–12 周内完成信源铺设与首轮验证,具体节奏取决于行业竞争度与内容存量。
我们整理你所在行业 100+ 条真实提问,逐一在各 AI 平台实测,记录提及率、描述准确度与引用来源,形成基线报告与差距清单。
校准品牌实体信息,补齐官网结构化数据与 AI 爬虫策略,建立企业知识库底座 —— 这是让 AI「信得过」的地基。
围绕高价值问句批量生产「问题—答案—证据」结构的内容,并按平台特性分发到 AI 常采信的公开信源渠道。
用同一套问题样本复测,对比提及率与引用变化,找出仍有缺口的问题专项补强,进入月度循环。
不同行业的提问方式差别很大。我们先理解你的客户怎么问,再决定内容怎么写。
配件、设备、建材等 B 端采购问句,抢占「哪家好、怎么选」的答案位。
装修、法律、财税、家政、维修,依托地域与口碑信号被 AI 优先推荐。
品类推荐、选购对比类问句,让品牌进入 AI 的候选名单。
课程选择、机构对比、专业问题解答,沉淀权威内容建立信任。
合规科普与专业信息建设,确保 AI 描述准确、不产生认知偏差。
「去哪玩、住哪家」类问句,争取进入 AI 的推荐清单。
功能对比、选型建议类技术问句,是 AI 最擅长也最常被使用的场景。
工商、知产、人力、设计等服务商,用专业内容赢得 AI 的信任票。
以下为脱敏后的项目形态与过程指标示意。真实数据受行业、竞争强度、内容存量影响,存在个体差异。
此前在 AI 的「XX 配件厂家推荐」类回答中零提及,全网公开信息零散且口径不一。完成品牌实体校准与结构化改造后,围绕 60 条采购问句铺设内容。
同城竞争激烈,核心问句长期被头部占据。通过地域实体信号强化、资质与案例实证化、问答社区专业内容沉淀,逐步进入 AI 的本地推荐名单。
产品力不错但线上声量小。重构产品页信息结构、补齐参数与场景说明、建立品类科普内容体系,让 AI 在选购对比场景中能准确描述产品差异。
不打包模糊承诺,按实际工作量报价。所有交付物与考核口径写入合同。
单点突破,低成本验证 GEO 效果,聚焦一个核心业务方向。
适合初次尝试、预算有限的小微企业
体系化建设,覆盖主流 AI 平台,是多数中小企业的推荐选择。
适合有明确获客目标、希望稳定曝光的成长型企业
多业务线、多地域、多语种场景的深度托管与定制开发。
适合集团型、连锁型或出海需求企业
我们不做 SEO 换皮,也不靠发文量堆数据。只做一件事:让 AI 准确地认识你、放心地推荐你。
以真实提问为原点组织内容,而不是以关键词为原点堆页面。这是 GEO 与 SEO 最大的分野。
双审核机制,拒绝虚假信息与违规语料投喂,保护品牌长期数字资产不被平台降权。
过程指标、问句样本、监测方法全部公开可查。你能自己拿同样的问题去 AI 里问一遍。
不套大企业方案。按你的预算与节奏分阶段推进,先跑通一个方向,再决定要不要加码。
不能,任何服务商都做不到。大模型有自己的生成逻辑与检索机制,外部无法控制其输出规则。
GEO 能提升的是品牌被识别、被采信、被引用的概率与准确度。所以我们在合同里约定的是可验证的过程指标(信源铺设量、结构化完成度、问句覆盖数)与可观测的结果变化(提及率、引用来源、描述准确度),而不是「固定排名」。
两者共享地基(可访问的页面、相关的内容、可信的证据),但优化目标不同:SEO 争排名位次,GEO 争 AI 回答里的引用份额。
好消息是,已有的 SEO 基础对 GEO 有正向作用 —— 页面可抓取、内容相关,本身就是前提。我们会在你现有基础上做增量改造,不做推倒重来,避免重复投入。
信源被模型抓取与采信需要周期。多数项目在完成铺设后的 6–12 周开始出现可观测变化,具体取决于行业竞争度、你已有的公开内容存量以及目标问句的难度。
中小企业恰恰更需要做 GEO。AI 推荐依据的是公开信源质量,而不是出价高低或网站权重 —— 这意味着在 AI 这个新入口上,格局尚未固化,只要信息建设到位,中小企业有机会和头部品牌同场竞争。而传统搜索营销里,核心关键词早已被抢占。
全部内容遵循《生成式人工智能服务管理暂行办法》《广告法》《网络信息内容生态治理规定》的相关要求,执行「AI 初筛 + 人工复核」双审核流程。
我们明确不做:虚假信息堆砌、违规语料投喂、恶意刷引用、夸大宣传与绝对化用语。这些手段短期或许有波动,长期会导致品牌被平台降权,是不可逆的损失。同时,所有交付内容的知识产权归客户所有。
启动阶段需要:企业基础资料(营业执照信息、主营业务、产品/服务清单、资质证书)、现有案例与客户画像,以及一份你希望被 AI 回答的核心问题清单(我们会协助你一起梳理)。
之后主要由我们推进。你需要在内容审核环节参与确认事实准确性,通常每两周 1 次、每次 1 小时左右,另加月度复盘会。
几个简单的判断标准:一是承诺固定排名或保证必被推荐的,基本可以直接排除;二是只强调「每月发多少篇文章」却拿不出问句清单与监测方法的,说明只是内容分发外包;三是没有基线诊断就直接报价的,无法衡量效果;四是合同里交付物与考核口径模糊的。
正规做法是:先出基线报告,再定优化清单,用同一套问题样本周期性复测,全程数据可查。